Thursday, September 30, 2010

Health Region Report Cards and Ranking / Fiches de rendement et classement des régions sanitaires

(Le texte français suit.)

Dr. Wallace Lockhart from the University of Regina has developed a series of health region report card and rankings. Quality, access and patient satisfaction measures are used to compare the performance of 58 health regions throughout Canada.

The report cards are based on 19 comparable performance indicators in the categories of quality, access and patient satisfaction. The data is based on the 2010 Health Indicators Report (Canadian Institute for Health Information), the 2008 Canadian Community Health Survey (Statistics Canada), and Statistics Canada's Hospital Standardized Mortality Ratio.

Health regions are grouped into three categories for ranking:
  • Group 1 – 30 regions (major tertiary care centres, generally over 200,000 population)
  • Group 2 – 15 regions (generally 100,000 to 200,000 population)
  • Group 3 – 13 regions (under 100,000 population; fewer comparable indicators)
Recent restructuring in some provinces has led to amalgamation of some of the regional entities, which may make it difficult to match region data to current organizations. In Ontario, regions represent the LHIN territories, though LHINs do not directly manage care delivery. However, the researchers believe the data remains valid for comparing health care system performance in the respective regions.

Regions receiving the highest overall scores include:
  • Group 1:   Moncton, New Brunswick followed by Regina, Saskatchewan
  • Group 2:   Medicine Hat, Alberta followed by North Vancouver Island
  • Group 3:   Annapolis Valley, Nova Scotia followed by Weyburn, Saskatchewan
The reports can be viewed at www.uregina.ca/admin/faculty/Lockhart/download.html.

Dr. Lockhart’s team is currently conducting a survey of health care system leaders and other stakeholders. Survey results will be used to help guide improvements for next year’s report cards, which will be released in June 2011. Your views and suggestions are welcome; an online survey is available at http://classclimate.cc.uregina.ca/classclimate/online.

Please use the password “health” to access the survey.

--------------------------------------------------------------------------------

Le Dr Wallace Lockhart, de l’Université de Regina, a mis au point une série de fiches de rendement et un classement des régions sanitaires. Il utilise des mesures de la qualité, de l’accès et des résultats pour les patients afin de comparer le rendement de 58 régions sanitaires de toutes les régions du pays.

Les fiches de rendement se fondent sur 19 indicateurs de rendement comparables dans les catégories de la qualité, de l’accès et de la satisfaction des patients. Les données proviennent du rapport Indicateurs de santé 2010 (Institut canadien d’information sur la santé), de l’Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes de 2008 (Statistique Canada) et du Ratio normalisé de mortalité hospitalière, de Statistique Canada.

Les régions sanitaires sont groupées en trois catégories aux fins du classement :
  • Groupe 1 – 30 régions (grands centres de soins tertiaires, ayant généralement une population de plus de 200 000 personnes)
  • Groupe 2 – 15 régions (ayant généralement une population de 100 000 à 200 000 personnes)
  • Groupe 3 – 13 régions (population de moins de 100 000 personnes; moins d’indicateurs comparables)
Une restructuration récente dans certaines provinces a entraîné la fusion de certaines des entités régionales, de sorte qu’il pourrait être difficile de relier les données régionales aux organisations actuelles. En Ontario, les régions représentent les territoires des RLISS, bien que les RLISS ne gèrent pas directement la prestation des soins. Toutefois, les chercheurs sont d’avis que les données demeurent valides pour comparer les systèmes de soins de santé des diverses régions.

Les régions ayant obtenu les notes globales les plus élevées comprennent :
  • Groupe 1 : Moncton, au Nouveau-Brunswick, suivie de Regina, en Saskatchewan
  • Groupe 2 : Medicine Hat, en Alberta, suivie de North Vancouver Island
  • Groupe 3 : Annapolis Valley, Nouvelle-Écosse, suivie de Weyburn, en Saskatchewan
On peut consulter les fiches, disponibles en anglais seulement, à l’adresse suivante : www.uregina.ca/admin/faculty/Lockhart/download.html.

L’équipe du Dr Lockhart mène actuellement une enquête auprès des leaders des systèmes de santé et d’autres parties intéressées. Elle utilisera les résultats de cette enquête pour améliorer les fiches de rendement de la prochaine année, qui seront publiées en juin 2011. Vos avis et suggestions sont les bienvenus; un questionnaire d’enquête en ligne est disponible à l’adresse suivante : http://classclimate.cc.uregina.ca/classclimate/online.

Veuillez utiliser le mot de passe « health » pour accéder au questionnaire.

No comments:

Post a Comment